【案例】是借款還是還款？用證據(jù)來(lái)說(shuō)話。

案情：

石某和陳某是多年的老朋友，2015年，陳某因購(gòu)買挖掘機(jī)急需資金周轉(zhuǎn)，向石某借款人民幣6萬(wàn)元整，該款是石某直接匯入陳某個(gè)人名下的銀行賬戶中，上述借款因二人是朋友關(guān)系而未立下字據(jù)。自2017年起，石某多次催討上述款項(xiàng)，但陳某毫無(wú)還款的意思。石某遂向法院提起訴訟，要求法院判令陳某清償所欠的借款本金6萬(wàn)元并支付利息。陳某辯稱，認(rèn)可收到石某的6萬(wàn)元，但該款項(xiàng)不是他向石某借的錢，而是石某償還給他的欠款。

德格縣人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，原告向法院起訴要求被告償還借款本金6萬(wàn)元及利息，應(yīng)當(dāng)提交被告借款的證據(jù)，本案中，被告對(duì)原告的主張不予認(rèn)可，原告亦無(wú)法提供被告向其借款的證據(jù)，綜上，原告對(duì)其主張無(wú)法提供充分的證據(jù)予以佐證，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其舉證不能的后果。法院依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法官點(diǎn)評(píng)：

本案的焦點(diǎn)在于如何確定借貸關(guān)系是否成立。案件中，原告稱因?yàn)槠渑c被告是好友的關(guān)系，而沒(méi)有要求被告出具借條，而這部分證據(jù)的缺失恰好使原被告雙方的借貸關(guān)系無(wú)法被證明成立。法官提醒，出借欠款一定要要求對(duì)方出具借條或收據(jù)，不要為了所謂的面子和人情關(guān)系，給自己埋下后患。

德格縣人民法院供稿