本網(wǎng)訊（萬(wàn)黎）近日，丹巴縣法院依法對(duì)一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案進(jìn)行一審公開(kāi)審理。

    法院經(jīng)審理查明，今年8月26日凌晨，被告夏某駕駛未上戶(hù)且未購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的摩托車(chē)搭載原告之子格某從丹巴縣章谷鎮(zhèn)濱河路往西河橋方向行駛，途經(jīng)章谷鎮(zhèn)光明路水電局樓下路段時(shí)，與正在掉頭的由被告葉某駕駛的小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告之子受重傷（后經(jīng)醫(yī)院搶救于2016年9月18日搶救無(wú)效死亡）、被告夏某受輕傷的交通事故。事故發(fā)生后，格某先后被送往丹巴縣醫(yī)院、州醫(yī)院治療，被告葉某墊付治療費(fèi)2000元，葉某駕駛小轎車(chē)所投保的公司墊付10000元，被告夏某及家屬墊付15000元。

    在審理過(guò)程中，法官了解到被告夏某家庭困難，如果依法判決可能存在執(zhí)行困難的風(fēng)險(xiǎn)，再加上被告夏某和原告系同村村民，如果解決不好可能會(huì)影響兩個(gè)家庭的正常生活，甚至給社會(huì)帶來(lái)不穩(wěn)定因素。在征求原、被告意見(jiàn)后，辦案法官分別找原、被告雙方做調(diào)解工作，釋明法律，讓當(dāng)事人設(shè)身處地為對(duì)方著想，一方面勸說(shuō)原告要考慮到夏某家庭困難判決后執(zhí)行困難的問(wèn)題，另一方面要求葉某投保的保險(xiǎn)公司積極履行賠付義務(wù)，盡快支付賠款。

    最終，在辦案法官的調(diào)解下，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，至此，本案得以圓滿解決，化解了當(dāng)事人之間的恩怨，促進(jìn)了社會(huì)和諧。