■田杰

    在“兩會(huì)”上，那些敢于講真話、敢于尖銳批評政府部門的代表委員，常被譽(yù)為渾身是膽的“兩會(huì)炮手”。他們的意見開門見山，他們的建議直截了當(dāng)，他們的批評一針見血，他們的話語發(fā)自肺腑，這樣的的議政生態(tài)，很受媒體關(guān)注和百姓點(diǎn)贊。

    提出尖銳的批評，那是需要膽量和勇氣的。其實(shí)，基層的許多問題大家眾所周知，但不少代表、委員在發(fā)言時(shí)就是沒有膽量和勇氣說出來。全國人大代表朱永新寫過一篇叫《參政議政需要膽量和見識》的文章，在他的議政素質(zhì)的價(jià)值排序中，膽量是排在見識之前的。參政議政，很多時(shí)候成了膽量的比拼，而最重要的見識倒退而其次，這不得不說是一種莫大的遺憾。這意味著，如果代表、委員跨越不了膽量和勇氣的心理障礙，再高的見識也無法表達(dá)出來，進(jìn)而說一些不咸不淡、不痛不癢的話，作一些空泛不得罪人的批評，這對提高議政質(zhì)量絕對有百害而無一益的。

    人大代表、政協(xié)委員的職責(zé)就是參政議政、監(jiān)督建言。代表委員唯有敢于監(jiān)督，勇于指出政府工作當(dāng)中的不足，才會(huì)有利于促使相關(guān)工作得到改進(jìn)、做得更好。同時(shí)，唯有敢于直言，勇于反映民眾意愿與訴求，民眾的利益才會(huì)得到更為切實(shí)的維護(hù)。只有言說無禁區(qū)，暢所欲言，才能讓真知灼見如潮水涌流。

    其實(shí)，代表、委員是不該缺乏膽量和勇氣的。因?yàn)橹贫纫呀?jīng)為你們的自由發(fā)言作了保障。憲法和《全國人民代表大會(huì)組織法》規(guī)定，人大代表有“提出議案和建議、批評、意見”的權(quán)利。也就是說，在“兩會(huì)”期間，人大和政協(xié)都是鼓勵(lì)代表、委員們充分自由地表達(dá)自己觀點(diǎn)。既然有法律保障了代表、委員的批評權(quán)，那為什么會(huì)沒有膽量和勇氣講真話呢？