□劉志杰

　　每年中高考前后，很多地方都會開展禁噪行動。其實不只是這個時段，居民對清凈環(huán)境的期待是時刻所需。但有的地方一時禁住易，時時清凈難。究其原因，一方面是城市化進(jìn)程加快，商業(yè)、人口密集，噪聲來源增多；另一方面是噪聲即停即消，難以保留證據(jù)，“打游擊”增加管理難度。

　　真的沒有辦法嗎？并不然。《中華人民共和國噪聲污染防治法》將于6月5日正式施行，其中重新界定了噪聲污染的內(nèi)涵，包括商業(yè)經(jīng)營噪聲、娛樂健身噪聲在內(nèi)的社會生活噪聲，都被明確認(rèn)定為噪聲，屬于法律禁止、需嚴(yán)管的范疇。

　　筆者認(rèn)為，在發(fā)現(xiàn)問題和保留證據(jù)上，各種投訴就是線索，“互聯(lián)網(wǎng)+智慧大腦”等新技術(shù)手段更可輔助實時監(jiān)控、保留證據(jù)。在解決噪聲污染方法上，除限制播放時段、音量外，隔音板、消音墻、廣場舞靜音耳機(jī)等消音設(shè)備也應(yīng)有盡有。如果問題依然出現(xiàn)，甚至舉報投訴也無效，只能說管理上還存在“寬松軟”。

　　噪聲擾民事雖小，但考驗基層治理能力。禁噪是回應(yīng)公眾對美好環(huán)境的期待，也是保障公眾基本權(quán)利的應(yīng)有作為。各地各部門應(yīng)切實杜絕“寬松軟”，加強(qiáng)整治噪聲污染力度，讓城市更美好。